本報(bào)訊(記者裴曉蘭)魯?shù)婪?middot;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司(德國(guó)“彪馬”公司)認(rèn)為，北京物美大賣(mài)場(chǎng)玉蜓橋店銷(xiāo)售了與自己公司的商標(biāo)相同的服裝，侵犯了自己的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，遂訴至法庭。近日，市二中院一審判決被告停止侵權(quán)，賠償彪馬公司1.1萬(wàn)元損失。

　　原告魯?shù)婪?middot;達(dá)斯勒體育用品波馬股份公司訴稱(chēng)，其在中國(guó)獲得了第57014號(hào)“PUMA”文字及豹子圖案、第76554號(hào)“PUMA”文字第25類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有使用權(quán)，核定使用的商品包括服裝、鞋、帽等。

　　去年12月，原告發(fā)現(xiàn)，北京物美大賣(mài)場(chǎng)玉蜓橋店銷(xiāo)售了標(biāo)有“PUMA”文字及豹子圖案的服裝。原告認(rèn)為，被告侵犯了自己享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，因此起訴要求被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失8.1萬(wàn)元。

　　開(kāi)庭時(shí)，被告否認(rèn)銷(xiāo)售了被控侵權(quán)服裝，稱(chēng)該服裝是由賣(mài)場(chǎng)一層商戶(hù)銷(xiāo)售，這些商戶(hù)均是自行收銀，自行開(kāi)具發(fā)票，物美與商戶(hù)之間僅為租賃關(guān)系。

　　原告向法庭提交了購(gòu)買(mǎi)服裝時(shí)公證處出具的公證書(shū)，證實(shí)購(gòu)買(mǎi)服裝所得銷(xiāo)售發(fā)票上蓋有“北京物美大賣(mài)場(chǎng)商業(yè)管理有限公司”的發(fā)票專(zhuān)用章。

　　法院審理后認(rèn)為，原告的“PUMA”文字及豹子圖案等商標(biāo)受中國(guó)法律保護(hù)。被告銷(xiāo)售的服裝上印有“PUMA”文字及豹子圖案，與原告的注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似，為侵權(quán)商品。由于被告未提供證據(jù)證明所售商品的合法來(lái)源，被告除應(yīng)立即停止侵權(quán)外，還應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。法院根據(jù)相關(guān)因素酌定具體數(shù)額后做出宣判。